Topic dedicato alle osservazioni astronomiche e all'astrofotografia.
Due cose di cui non so niente! Per ora mi sono limitato a fare qualche scatto singolo e video semplice alla Luna:
Ma...si sposta!! °__°
E' meno collaborativa di un ragno che zampetta di qua e di là nella fotografia Macro.
Ho scaricato e installato l'applicazione Stellarium che è molto utile per conoscere la posizione dei corpi celesti.
Comunque...
Infatti uso un super-super zoom! Utile per il cielo (almeno ho una scusa per impare a riconoscere le costellazioni) ma l'ho comperato soprattutto per portarmelo in escursione come strumento di osservazione e riuscire magari a fotografare o a riprendere animali a 2 o 4 zampe visto che il resto della mia strumentazione è per i bacherozzi. Più facile a dirsi che a farsi perché sono sempre incontri improvvisi, ma non pretendo di fare foto belle, altrimenti avrei acquistato un fisso ultraluminoso da apppostamento. Mi bastano quelle documentative.
Ho acquistato nell'usato come secondo corpo macchina una Nikon Coolpix P1000. E' una bridge con un obiettivo incorporato che otticamente va da 4,3 a 539 mm di focale. Siccome però il sensore è molto piccolo, la focale equivalente in 35mm (fullframe) è un assurdo 24-3000. Dal grandangolo al super-supertele (la maggior parte dei supertele non va oltre 600mm di focale). Di contro c'è che ha solo 16 Megapixel e che proprio la dimensione ridotta del sensore costringe in postproduzione a ridurre la risoluzione per avere buone foto, ma poco importa, non mi serve stampare in A3.
Una tuttofare che racchiude in sé tutte le focali per praticare qualsiasi genere fotografico. La distanza minima di messa fuoco è di un centimetro! Infatti mi diverto a farci dei close-up ambientati mentre passeggio. Oppure uso il grandangolo per dei paesaggi, o il superzoom per paesi e cime di montagne situati a decine di chilometri. Volendo ci si può fare anche street photography standosene a centinaia di metri di distanza.
Uno dei tanti video su Youtube:
E' chiaro che chi vuole foto di alta qualità, ad esempio in avifauna, debba puntare su un fisso luminoso o un'ottica come il gettonatissimo 200-600 Sony. Però a me che di base resto un macrofotografo, questo mostriciattolo va più che bene.
E' un singolo scatto su treppiede. Postproduzione senza i software solitamente usati dagli astrofotografi a cui essi danno in pasto i video e non le foto ma che io non ho ancora imparato ad usare. La Luna è facile da fotografare con la P1000, corpi celesti molto più piccoli invece no. Ho cercato di mettere a fuoco Venere senza successo. Tra l'altro me lo perdevo in continuazione perché a 3000 di focale l'angolo di campo è ridottissimo e la rotazione della Terra fa correre tutte le biglie sospese per aria.
Ho provato anche un'esposizione lunga del cielo notturno ma senza grossi risultati. Tenterò di nuovo, ma dove andare, nel deserto di Atacama in Cile? Ormai l'inquinamento luminoso è ovunque. *__*
Scattata poco dopo il tramonto, domenica scorsa. Era bella grossa la luna quel giorno. C'era anche giove accanto ma non m'è riuscito di metterlo a fuoco quel minimo sufficiente a vederne un po' i colori. La P1000, per quanto inquadri lontano, non è un telescopio, ma col nostro satellite se la cava sempre.
La luna a 24 carati di Zio paperone però non l'ho ancora trovata.
Più facile a dirsi che a farsi perché sono sempre incontri improvvisi, ma non pretendo di fare foto belle, altrimenti avrei acquistato un fisso ultraluminoso da apppostamento. Mi bastano quelle documentative.
