|
|
| CITAZIONE (jan1980 @ 4/11/2018, 18:33) CITAZIONE (billyhusky @ 4/11/2018, 17:33) Probabilmente hai ragione. Però la scansione evidenzia più particolari, compresi tanti difetti dell'albo che in foto ( o ad occhio nudo ) sfuggono. Compreso l'invecchiamento della carta. Certo, lo stesso albo appare più bello in foto che in scansione. Se poi le foto le fa un fotografo di mestiere, con apparecchiature professionali, magari il discorso diventa diverso. Io non sono un fotografo provetto, tutt'altro. Ti posso garantire che tra le foto che facevo con la mia macchinetta Nikon e quelle con un telefonino adatto, le migliori erano quest'ultime, certamente più belle, ma lontane dallo scan usato successivamente ( tanto che ne ho rifatte tantissime, non tutte fino ad oggi per mancanza di tempo), ed il vecchio scan è molto inferiore a quello che uso adesso.
Quello che sto facendo pervenire incontro alle curiosità ( morbose??) degli amici di VC non sto eliminando più, a questo scopo, le parti di scansione non pertinenti al fumetto stesso), cosa che faccio poi in fase di preparazione delle scan per altri siti. Antonio io non sono d'accordo......guardare le foto cosi mi sembrano non reali di un fumetto( siccome so che curi tanto la perfezione dei fumetti mi piacerebbe vederli naturali) Per capirci hai visto foto appena postate da Wolp del NRT......ecco cosi apprezzo,con questo genere di scansione invece no. Ripeto e' un mio giudizio,nulla di personale,ma quando hai postato foto normali ho sempre apprezzato e fatto i miei complimenti  Su una cosa hai sicuramente ragione: dal vivo, gli albi sono molto più belli. Foto non ne sto facendo più da un paio d'anni almeno, salvo qualche manifesto e nell'interregno tra uno scanner e d il nuovo ( come quando ho fatto le foto dei Satanik). Non ho il tempo per fare sia le foto che le scan dello stesso albo, e le scan mi servono anche per essere usate in modo altro dal pubblicarle su VC. |
| | |
