fumetti per adulti

Senza entrare nel merito del valore culturale di questo o quell'altro fumetto, quando, a vostro avviso, nasce il fumetto porno in Italia? E quali sono esattamente, sempre a vostro avviso, le caratteristiche "tecniche" che lo distinguono dall'erotico/sexy?

Solitamente il porno è quello che mostra atti sessuali in modo esplicito, ed ebbe inizio nella seconda metà degli anni 70 : inizialmente mi sembra furono soprattutto i porno in formato Bonelli della Galax ecc ad iniziare ad andarci giù pesante con il porno esplicito, poi iniziarono a farlo anche le classiche Ediperiodici/Edifumetto.


Dipende dai tempi : anche le riviste erotiche fotografiche anni 60, pur mostrando solo nudi a loro modo "casti" ( visti con gli occhi di oggi ), erano sicuramente il massimo del materiale a scopo masturbatorio, prima che iniziassero a farle ancora più esplicite, ma sicuramente lo scopo era lo stesso anche per i lettori anni 60

Ok, ma io chiedevo non le finalità del fumetto, ma le sue caratteristiche oggettive. Per parlare chiaro (spero che Zino me lo consenta, ...diversamente non ci capiamo), per ritenere porno un fumetto cosa ritenete che occorra? La presenza di un pene eretto, di un pene eiaculante, di una "figa" in primo piano, di un atto sessuale esplicito, o che altro?


Chiedo anche per capire quale sia a vostro avviso il primo fumetto porno e che datazione abbia. In merito a questo punto io ho una mia idea.

Beh, anche la sciatteria non è un elemento oggettivo, ma qualcosa su cui si può discutere.
Immagina di dovere spiegare ad un extraterrestre asessuato la differenza fra un erotico/sexy ed un porno...

Spesso è il "contenitore" e il modo in cui è presentato a fare la differenza "culturale"

Mi viene in mente una serie di album erotici della Blue Press ( pubblicati nello stesso formato e periodo delle riproposizioni - sempre ad opera BP - del Necron di Magnus e del Casino di Frollo ) che erano firmati da vari autori porno dei tanto vituperati porno tascabili anni 80.

Fumetti dunque molto espliciti, porno a tutti gli effetti, ma alcuni degli autori notarono che alcuni critici che avevano schifato quei fumetti alla loro prima uscita tascabile ( di soli pochi anni prima ), al contrario, quando vennero riproposti in questa nuova veste "d'autore", gli stessi critici li incensarono e li giudicarono grandi fumetti erotici ( eppure le scene porno non erano state tagliate, erano sempre le stesse ) : evidentemente la "confezione" e il modo di presentare le cose influisce molto sul giudizio, anche se il materiale proposto è sempre lo stesso, cambiandone solo la "veste"

Edited by Marc O'bliterateur - 7/2/2018, 19:30

Perdonatemi, ma tutti i fumetti citati sono porno, con l'eccezione di Little Ego che si limita ad ammiccare con estrema eleganza.
Porno disegnati da bravi disegnatori? Certo, ma pornazzi come dite voi, soltanto pornazzi. E non è certo la presentazioni a puntate su riviste o l'edizione cotoa e curata a farli passare di categoria.

Stabilito questo ( piaccia o meno questa è la casella in cui vanno inquadrate queste opere) a me dispiace il tono generalmente violento di certi interventi. Tra persone che parlano, quello che urla stona. Tutto qui.

Tornando a parlare di fumetto, nel genere sexy/erotico/porno ( con tutti i sottogeneri del caso) formato tascabile e varianti comunque riconducibili al tascabile vanno catalogati, fino ai primi anni 2000 circa 18ooo albi. Sulla carica erotica dei primi anni, è meglio sorvolare. E si tratta di serie dove, in genere, le donne si prendevano la rivincita su tanti anni di sottomissione non solo fumettistica, ma anche reale. Ad un certo punto, al tema avventuroso/fantastico/ fantascientifico/ goliardico - o da caserma/bettola, fate voi, si sovrappone il tema della realtà quotidiana, con le infinite storie nere, gialle, casi della vita, ecc. Seguendo un certo filone di riviste che, mescolando foto provocanti e casi di cronaca più o meno nera o boccaccesca, riuscivano ad avere volumi di vendite importanti economicamente. Non mi sembra che la realtà quotidiana sia poi tanto diversa da quella rappresentata nei pochi albi del settore che ho letto. Anzi, la realtà era già all'epoca in genere nettamente più truce ed oscena. Negli anni 90, anche per reggere la concorrenza di una pornografia sempre più ginecologica, sia su riviste che al cinema e a teatro, anche il settore a fumetti si è adeguato. Tra l'altro, con vendite certamente non troppo remunerative se gli stessi albi sono stati riproposti ciclicamente all'infinito modificando solo il titolo della testata e magari qualche colore della cover. Opere d'arte? probabilmente no. Ma perchè mai un prodotto commerciale dovrebbe assurgere alle vette dell'arte? Trame ripetitive e noiose? forse. Disegni di bassa lega? probabilmente si, anche se in genere adeguati a quanto veniva pagata una tavola. Da tramandare ai posteri?? Perchè no? Sono sempre pur stati una parte importante del vendibile in edicola per numerosi anni.
Collezionisticamente interessanti? Il genere può non piacere, perchè no. Ma vi assicuro che chiudere le serie che voi disprezzate è un impresa non facile. Di alcune non si è neppure sicuri di quanti albi siano costituite. E nella ricerca, saltano fuori varianti continue. Se collezionare vuol dire anche gusto della ricerca, questo dei Rep è un settore quanto mai interessante, per le scoperte che ancora oggi si possono fare. E si parla di albi di poco più di una quindicina di anni fa. Di cui, spero, esistano ancora dei depositi non saccheggiati.

Ogni genere ha prodotti di qualità alta, normale, bassa. Il vituperato LA POLIZIOTTA è un prodotto di alta qualità, che nel suo settore è certamente non inferiore ad un Ken Parker o ad una Storia del West..

Ovviamente, se non vi piacciono le cover, se non vi piacciono i disegni, se le trame vi disgustano o vi annoiano, non acquistate quegli albi. IL mondo del fumetto è vastissimo. Albi da collezionare, secondo il proprio diletto, ce ne sono fin troppi per ogni collezionista. Ed allora, che male vi fanno poche migliaia ( a pelle un 1ooo/15oo albi, in gran parte però riconducibili ad una base di 500, alcuni dei quali ripetuti più volte)? Con quale diritto etichettate come ciarpame il lavoro di tante persone coinvolte nella realizzazione di questi prodotti? Ed i loro lettori cosa sarebbero secondo voi, se all'epoca hanno acquistato quel ciarpame? Magari sono il vostro vicino di casa, vostro cognato, il vostro compagno sul teno di pendolari, o quello che occupava la scrivania di fianco alla vostra sul posto di lavoro, od il banco a scuola.
E' difficile prendere il fumetto per quello che è? Un modo per raggranellare qualche soldo per chi lo produce e per qualche momento spensierato per chi lo consuma?