Kriminal: riflessioni

non so se siete d'accordo, e so che potrei sollevare un vespaio da parte dei magnus fans piu sfegatati, ma vi espongo la mia idea su quello che ,secondo me, ha innescato il declino di kriminal nei primi anni 70..ovvero ,proprio il disegno di raviola.. mi spiego meglio; ad un certo punto fra il 68/69 e di lì in poi ,magnus ha cominciato a disegnare kriminal come se stesse disegnando alan ford; praticamente con un enfasi caricaturale dei soggetti che rendeva oltremodo grottesco il tutto.
basta confrontare le tavole del periodo che considero d'oro ,ovvero 1965-67 ,per notare come allora disegnasse SERIO seppur con già qualche inclinazione a scenette un po grottesche ; come ad esempio in LA MORSA D'ACCIAIO ..e mi riferisco ai battibecchi tra murdock e il nipote dispettoso. tuttavia la caratterizzazione grafica dei personaggi era appunto SERIA.
ora guardate x esempio le prime tavole dell'albo n.266 IL VEGGENTE...ditemi se sinceramente non vi sembra di essere in alan ford e gruppo tnt..grafica grottesca in cui i vari personaggi sono in pratica "caricature" di quelli originali .molto piu del calo di presenza di magnus e bunker ,
dal mio punto di vista questa sterzata "alanfordiana" in ambito grafico e l'allontanamento dal disegno "classico" da fumetto nero "serio" è stato il motivo della perdita di consensi da parte dei lettori; specialmente i piu anziani che lo avevano visto nascere e che non riuscivano a digerire un kriminal quasi comico.
anche sui testi ci sarebbe molto da ridire..le storie scritte da bunker anche qui trovano il max splendore tra il 65-67...poi ha cominciato a inserire elementi molto discutibili ..cito solo lo strambo resuscitatore di lola e shan-ton che pare piombato dalla galassia di gesebel (mah..). l'evoluzione psicologica e la continuity dei personaggi erano il punto di forza in kriminal e lo rendevano assolutamente superiore a diabolik ,però secchi e raviola ad un certo punto hanno cominciato a perdere il lume della saggezza..

infatti uno dei punti di forza di kriminal sul concorrente diabolik era il NERO con però velature di houmor e quel pizzico di "oseè" .sotto questo aspetto kriminal era decisamente lui l'ORIGINALE ; infatti se il personaggio delle giussani ha fatto da "stampo" ,va sottolineato che kriminal aveva una forte originalità su molti aspetti..sia sul trittico nero-houmor-sexy ,sia sul concetto di ambientazione nel mondo reale sia di continuity ,sia di caratterizzazione psicologica dei personaggi.
il problema è che ad un certo punto bunker e magnus hanno perso la capacità di amalgamare bene gli elementi ,probabilmente troppo presi ormai ,come citato da magomerlino, dallo stile alanfordiano ..che comunque non ha fatto il boom prima di ben 26 albi..e se non fosse stato x kriminal e satanik che reggevano la baracca ,AF a 26 numeri di sicuro non arrivava. sulla periodicità settimanale penso che tuttavia avrebbe potuto incidere meno negativamente sulla qualità delle storie se il parco soggettisti e disegnatori della corno fosse stato piu "stile" astorina..ovvero piu ricco di "professionismo"..molti albi danno l'idea di essere parto di dilettanti allo sbaraglio..piu o meno buzzacchi ai testi e zaimo,verola , cormio (che si firmò ralph hunter agli inizi e poi parvus in seguito)e romanini reggevano ..altri un po meno. mia idea è che se kriminal avesse mantenuto l'houmor degli inizi e quel tocco di sexy ,forse sarebbe vissuto qualche anno in piu

diciamo che sino intorno al 200 si puo accettare ,anche se ,ripeto l'uso del grottesco era stato troppo enfatizzato e l'aspetto sexy annacquato quasi del tutto. il che mi pare anche illogico..non intendo dire che kriminal dovesse diventare un porno fumetto ma dal 69 -70 i tempi erano mutati e la presenza di fumetti come jacula etc. potevano implicitamente spingere kriminal a mantenere piu acceso questo elemento senza rischiare i guai del 65 -66 con i sequestri e il processo stile inquisizione.un uso piu parsimonioso del grottesco/satirico, una forte presenza sexy e una maggiore presenza ai testi di bunker e ai disegni di raviola e/o altri matitisti validi come romanini e verola avrebbe tenuto in vita la testata ben piu a lungo. d'altronde se vogliamo andare a cercare il pelo nell'uovo ,diabolik nei 70-80 non spiccò certo di molta superiorità..le storie erano spesso ripetitive anche se meglio scritte e con la disponibilità di un parco matitisti molto valido. forse varrebbe la pena mettere sul banco degli imputati anche la periodicità settimanale di kriminal..probabilmente i vari floberti, attardo, buzzacchi,etc. avrebbero potuto lavorare meglio senza la pressione di una cadenza periodica così stretta..stesso dicasi x i disegnatori. certo 2 grandi personaggi come KRIMINAL e SATANIK che ben piu di DK hanno dato una sferzata di progresso al fumetto italiano ,non meritavano una fine simile..abbandonati e in mano a chi non seppe gestirli a dovere

si effettivamente ci fu questo exploit ,diciamo finale..poi specialmente gli altri autori-disegnatori si limitarono molto su questo frangente.
la scritta x adulti forse fu tolta per un inutilità di fondo..ormai i tempi erano cambiati e se kriminal e satanik anni addietro erano il max della trasgressione ,ormai erano diventati roba simil oratorio al confronto delle collane delle varie jacula et similia.

Interessante discussione su Kriminal; secondo voi il tutto vale anche per Satanik o ci sono dei distinguo?