TOPOLINO libretto n.1 vs TOPOLINO libretto n.1

ottimo intervento Gianni.

Filologicamente direi che quella col rosso dovrebbe essere la seconda parte di tiratura, in quanto trova continuità formale nel n.2 (non ho verificato personalmente, ma riporto quanto detto da Mraz)

Inoltre la testimonianza della signora con cui parlò Ago confermerebbe la tesi.


Poi fatemi dire... ... Max! che due bei pezzi

ristampa, con significato più specifico, nella tecnica tipografica ed editoriale, nuova stampa di un libro, o di altre opere a stampa, identica alla precedente, cioè senza modifiche o correzioni di rilievo ed effettuata, normalmente, senza procedere a nuova composizione tipografica (diversamente dalla nuova edizione); r. anastatica, effettuata con procedimento anastatico.


la ristampa non ha questo significato?
nei due topolino varia solo il colore?

a parità di condizioni prenderei la b-n, in generale invece cercherei la copia con miglior rapporto qualità prezzo, senza badar troppo alla versione. Non vi è alcuna differenza sostanziale nei contenuti, né certezza su quale sia stata la prima versione, solo supposizioni.

Le considero varianti con medesimo peso collezionistico

hahaha identica risposta nello stesso istante. Solo parole diverse.

forse il fascicolo ebbe un successo inatteso e ne stamparono altre copie per rabboccare quelle di partenza già nell'aprile 1949


mensile

Ascolta: se permetti usiamo termini TECNICI e RIGOROSI presi dalla filologia dei testi a stampa, che è poi il campo di studi preposto a questo tipo di analisi. Ok?

Riprendiamo la definizione di "ristampa" di bobwalter, che l'avrà giustamente presa da qualche dizionario:

Perfetto: questa definizione tipografica, se hai la pazienza di confrontarla con quello che ho scritto sopra, ricalca quella filologica di emissione.
(Accantoniamo per il momento il concetto di anastatica, su cui va fatto un discorso diverso).

Tornando al TL1 "rosso", anche se fosse uscito dopo il 2, renditi conto che l'emissione di questo albo, pur se riporta qualche variante di stato, non cambia! Non si può parlare di ristampa!

Quanto al Tex con 350L. in copertina, il fatto che venga cambiata la copertina proponendo un prezzo diverso (350 anziché 200) ne fa per definizione una nuova emissione! Quindi, in termini correnti tipografici, questa è una ristampa! Ci siamo, finalmente?

Bobwalter citava anche le "ristampe anastatiche": questo è un discorso diverso, ed è filologicamente impreciso parlare di ristampe anastatiche, perché le anastatiche non si ricavano dalle forme (o lastre) tipografiche, ma sono riproduzioni ricavate da un singolo esemplare. Quindi, filologicamente, non si può parlare di "ristampa anastatica", ma si deve usare il termine riproduzione anastatica. Inoltre - bada bene - l'anastatica non riproduce un'edizione, o un'emissione, bensì un singolo esemplare di una data edizione/emissione, che potrebbe avere delle particolarità che altri esemplari non hanno. Ti è chiara la distinzione?

Scusa se puntualizzo: non è per pignoleria nei tuoi confronti, Zio Massy, ma credo che stabilire una terminologia e dei concetti il più possibile rigorosi - e ben noti in campo filologico - possa contribuire ad accreditare lo studio dei fumetti come una possibile nuova interessante branca della filologia, anziché una sorta di "parente povero" ed effimero delle edizioni tipografiche di pregio. Se invece ognuno si fa la propria definizione personale di "ristampa", "edizione", ecc. è difficile che lo studio dei fumetti esca dal "ghetto" di volonterosi, ma approssimativi, appassionati.


Oooh, perfetto! Bravo Dan!