Fumetti erotici, sexy e porno. Perchè collezionarli?

Premesso che trovo legittimo, ovviamente nell'ambito della legalità, il collezionismo di ogni tipo, mi ha sempre suscitato una forte curiosità il collezionismo del fumetto erotico. Ovviamente non parlo delle costose ed elittuarie pubblicazioni e port-folio di grandi disegnatori o di specifiche serie nelle quali la grafica ed il tratto forniscono una valida giustificazione. Mi riferisco a pubblicazioni che in passato ed anche ai giorni nostri trovarono e trovano una collocazione in quell'appartato angolo che esiste in ogni edicola, dove il materiale pornografico si trova esposto, espresso attraverso i vari media. Aldilà delle valutazioni che ognuno può dare all'argomento, valutazioni correlate al senso etico-morale-religioso personale, esistono dei canoni di natura estetica dei quali tutti teniamo conto. Non sono personalmente un appassionato del genere, anche se ovviamente Isabella Jacula o Messalina non mancavano tra le mie letture adolescenziali e se ancora oggi le donne di Eleuteri Serpieri, di Corben, di Magnus e di Crepax mi attraggono ipnoticamente. La mia curiosità nasce pensando ad una miriade di pubblicazioni per le quali il valore artistico o letterario è inesistente o forse non immediatamente tangibile e che danno l'impressione di essere una sequenza di pretesti per indulgere senza molto sentimento in situazioni esplicite alquanto improbabili e spesso raffazzonate. C'è un collezionismo che impone ad alcuni, vuoi per motivi storici e documentali, vuoi per il fatto che le cose "brutte" non conservate divengono rare nel tempo, l'incetta di materiale d'altri tempi di natura non eccelsa. Cosa spinge all'acquisto ed alla collezione di un mediocre prodotto erotico contemporaneo? Ovviamente nel porre questa domanda non ho intenti provocatori ne offensivi ( meglio essere espliciti chè non vorrei essere frainteso) ho solo la forte curiosità di comprendere quale meccanismo mentale agisce in un collezionista del genere.

Bella risposta,andre.fumetto, che peraltro condivido: ho premesso che alcune testate hanno nella grafica e/o nei testi elementi che da soli giustificano il collezionarli. L'erotico è stato un fenomeno di costume, importante come tutti i fenomeni che hanno modificato le abitudini. Il fumetto erotico ha contribuito definitivamente nel modificare quello che era il comune senso del pudore degli anni 60 e 70 e indubbiamente alcune testate presentavano dei testi complessi e molto interessanti, spesso ispirati a successi letterari o cinematogtrafici di quel periodo.Isabella de Frissac, duchessa dei diavoli coi suoi "diavoli della mosella" trae ispirazione dall'Angelica "marchesa degli angeli" di Anne Serge Golon, opera letteraria pervasa da un forte elemento erotico, Messalina si ispirava al Satiricon, Belfagor alla riduzione cinematografica dell'opera di Machiavelli, Goldrake il playboy riproponeva l'agente segreto alla 007 esasperandone la componente erotica. I testi di Renzo Barbieri erano gradevoli e anche se non eccelsi degni del Nobel letterario se paragonati ad altre più tarde pubblicazioni. In realtà, sorvolando l'erotismo umoristico da caserma del Lando. Il Tromba, Il Montatore, Rolando del Fico e Peter Paper,che comunque rientrano nell'erotico e non nel pornografico, pensavo a testate del tipo " Corna vissute" "Cronaca Nera" nelle quali spesso restano ignoti, forse per giustificata modestia, gli autori dei testi e dei disegni. Di queste testate dalle raffigurazioni e dai testi estremamente espliciti ma alquanto anonimi e raffazzonati mi domandavo quale fosse l'impulso al collezionarli.

Tu Piotr Zinoviev collezioni anche l'erotico ? Io ho solo il ricordo, vago, di alcune pubblicazioni degli esordi...Non ho proseguito nel tempo quel genere di letture e quindi ignoro quali autori abbiano contribuito a varie testate. Molte delle vignette che mi è capitato in modo accidentale di osservare del filone porno non mi sono sembrate degne di nota, ne i realizzatori delle tavole mi son parsi desiderosi di raggiungere la notorietà attraverso quegli anonimi tratti. Come giustamente osservi molti disegnatori hanno iniziato con gli erotici, qualcuno ci è rimasto anche e qualcuno ci è capitato per esigenze di sopravvivenza...Tutti ricordano Genius e Iolanka disegnati da Manara come i primi lavori del Maestro...(Io ho appreso in seguito che quei disegni favolosi erano opera di quello stesso che aveva realizzato "lo scimmiotto "sulle pagine di Alter-Alter, racconto mitologico cinese stilato con riferimenti marxisti che tanto di moda erano in quel periodo). In fondo, se gli hard li ha fatti uno come Roberto Raviola ( e Unknow, che è il suo capolavoro, nasce pieno di disegni molto espliciti) e quello che all'epoca era sembrata una caduta di stile è oggi frutto di continue e costose ristampe ( Necron ecc...) è segno che c'è dell'arte anche nell'hard...o che qualcuno è convinto di questo. Personalmente amo la fotografia e ritengo che un'immagine di nudo o con componenti erotici possa essere artistica. Una foto od un film pornografico, non importa quanto accurata sia la luce, l'esposizione od il contrasto ha un messaggio diverso da trasmettere ed è da escludere che si tratti di arte. Nulla vieta, se non le proprie convinzioni, di poter apprezzare comunque l'esplicito ma il ricercarvi l'arte sembra a mio giudizio un maldestro tentativo di alibi....