Topolino giornale

Sono notoriamente un compratore di albi a buon prezzo e rilegati e di conseguenza rifilati. Concordo con quelle che possano essere le quotazioni (ed il deprezzamento) degli albi rilegati e rifilati, perchè la cosa si rivela vantaggiosa per me e per quelli come me ma anche e soprattutto per un motivo semplice: se rilegare un fumetto può essere per molti collezionisti un sacrilegio, il fatto che si trovino albi singoli rifilati può significare una sola cosa e cioè che per la logica del profitto qualcuno ha disassemblato una raccolta rilegata e conseguentemente vanificato il lavoro e la fatica di un altro collezionista. Ai miei occhi questo è un sacrilegio doppio poichè rende vano il sacrificio e lo "scempio"effettuato sui margini e le dimensioni degli albi finalizzato alla rilegatura. Le raccolte rilegate, soprattutto quando concernono un'intera collana, andrebbero conservate così e non smembrate per essere sacrificate al profitto con la vendita dei singoli albi tanto più che, nella maggior parte dei casi, si finisce col ritrovarsi tra le mani non solo albi di dimensioni ridotte ma dal dorso inesistente e pagine tenute assieme da colla vinilica o dall'esecrabile nastro adesivo ( nel migliore dei casi del tipo "invisibile" che finirà comunque con l'essere rivelato dal trascorrere del tempo.).Non smontate le rilegate ...

se un'annata è stata rilegata......ormai è così.Inutile tentare di farsela sembrare sciolta.
Personalmente la rilegatura dei giornali la trovo una pratica più che sufficiente per giustificare il ripristino almeno della sedia elettrica come pena minima.Ma rispolvererei anche le più lente ed efferate torture.Quindi la forbice di prezzo e di valutazione tra due albi nello stesso stato di cui uno rifilato e l'altro no sarebbe almeno uno a cinque come diceva claudio.Ma anche meno.
Il problema è che due albi nello stesso stato non sarebbero confrontabili perchè appunto come dicevate la rilegatura di fatto conserva meglio.A questo punto riterrei più valida una copia rimasta rilegata insieme ad altre nel volume e quindi accontentandomi del "librone" invece che sciolti ma rifilati e magari pure ritoccati per togliere buchi vari di rilegatura.In conclusione la copia rifilata sciolta e cioè proveniente da rilegatura ma resa di nuovo singola dovrebbe valere poco più che niente....è solo da lettura o documentazione ma come valore collezionistico ne ha quasi niente.Rara o non rara.Certo se è per riempire un buco di numerazione la prenderei ma pagandola molto poco e sennò meglio rimanere senza quel numero.Opinione personale senza alcuna pretesa. Io farei così, senza illudere me stesso di avere una serie completa anche di quel pezzo raro ma avendo solo una copia così "stuprata".Il termine è duro ma almeno rende l'idea.Dal lato del commerciante che deve "presentare" la copia capisco che così è penalizzante però parlo da collezionista.

perdonatissimo, infatti io non colleziono l'anteguerra.Arriviamo però da diverse strade alla stessa conclusione e cioè che un pezzo anteguerra da edicola deve valere moltissimo rispetto ad una copia con difetti tipo rifilatura.Il mio esempio era di preferire il volume rilegato pur di non avere albi sciolti così disomogenei.Il motivo per cui non colleziono anteguerra non è lo stato di conservazione, problema che mi pongo solo su collane facili per cui posso realisticamente pretendere la perfezione arrivando però a completare la serie.Per l'anteguerra non discuto che la realtà sia quella descritta da te e cioè che tutte le collezioni complete siano "miste" come conservazione.Dicevo che la forchetta di prezzo tra copie belle e sciolte e quelle rifilate da rilegatura debba essere una forchetta molto ampia.Io se collezionassi l'anteguerra partirei proprio dalla oggettiva impossibilità di averle da edicola ed anzi le cercherei rilegate per risparmiare ed avere una buona copia per leggere oppure copie sciolte mediamente bruttine perchè tanto a cercarle perfette resterei frustrato e con serie incomplete.Tra una copia bruttina nata e rimasta sciolta ed una proveniente da rilegatura messa meglio preferirei sempre la prima.

A me i volumi piacciono e mi piacciono gli albi rilegati. Trovo comoda e pratica questa forma di conservazione e trovo bello il fatto che molti collezionisti abbiano ribrezzo dei rilegati. Questa ricercatezza fa si che anche chi non ha i soldi che gli escano dalle orecchie si possa permettere a prezzi molto bassi fumetti d'epoca che altrimenti NON potrebbe acquistare neanche in edizione anagrafica. I miei pezzi da pochi soldi, rifilati ed incollati in volumi, si sono spesso conservati molto bene e nella stragrande maggioranza dei casi mi sono costati meno di una raccolta completa anagrafica. Spero proprio che non ci siano inversioni di tendenza cosicchè io possa continuare ad acquistare collane complete e rilegate a pochi soldi e subito evitando attese ventennali per ultimare raccolte perfette da edicola.

Si, Fabio... Volevo ovviamente dire anastatica. La questione anagrafica è decisamente collegata al mio livello di rincxxxxxxxmento.Mi spiace .

esatto claudio.Il senso finale di quello che ho detto è che sopra certi prezzi per l'anteguerra non puoi andare.Per collane moooooolto più richieste perché più recenti puoi sparare alto a prescindere dalla rarità perchè qualcuno lo trovi sempre che le cerca........per ora........