Posts written by DYD_HRM

Sì, prima dell'intervento di mr.zinoviev c'era un post "sopra le righe" (così come ha detto lui), per questo motivo abbiamo scritto in seguito.
Io più che altro ci tenevo a mettere in guardia gente che potrebbe lasciarsi andare ma in fin dei conti ognuno è responsabile di ciò che scrive, noi come moderazione possiamo solo cancellare; se facciamo in tempo allora ok, se disgraziatamente non dovessimo vedere l'insulto e passasse l'angioletto e dire "Amen" (così come si diceva quando eravamo piccoli), allora pazienza e chi deve pagare pagherà.

Loro, essendo youtubers, hanno ovviamente dei fan/followers ma onestamente - qui - non mi interessano tanto le critiche quanto gli insulti o le minacce.
Per esempio: se dico "questo youtuber è ignorante perché non conosce gli argomenti che pretende di trattare" è un discorso; tutt'altro paio di maniche se, sempre per esempio, scrivessi "sto youtuber è un imbecille piscialetto, se fossi in una stanza con lui gli darei tante sprangate sui denti" non andrebbe bene perché si tratterebbe di diffamazione (per il piscialetto) e minacce (sprangate sui denti).
Siamo in un'epoca in cui uno squinternato qualsiasi spara con una fiocina un 23enne per una banale lite in strada, pienamente comprensibile se uno di questi youtuber, non sapendo il livello di pericolosità di una minaccia online, faccia il numero del suo avvocato per tutelarsi; tanto hanno soldi per delegare gente che si occupa di simili questioni, di certo non ci staranno loro a perdere tempo ma sicuramente a perdere sarà quello che dovrà presentarsi in tribunale a dare spiegazioni per cazzate scritte online.
Fate una ricerca sul web per vedere cosa succede quando queste denunce nei confronti degli haters vanno in porto, si arriva sempre alla condanna o al patteggiamento che si tramuta o in lavori socialmente utili o al pagamento di una somma.
Detto questo nessuno vieta la critica circa i contenuti di quei video anche se, onestamente, sono del parere che "occhio non vede e cuore non duole", basterebbe non dare visualizzazioni (che per loro si traducono in entrate e anche sostanziose) e ci si salva faccia e fegato.

Edited by DYD_HRM - 8/29/2023, 02:35 PM

Parlarne va bene, anche criticarli, basta che non li prendiate a maleparole.
Questo forum è pubblico, tutto ciò che scriviamo è perfettamente visibile oltre che segnalabile.
A chi scappa la parolina di troppo o la velata minaccia di dare botte a dei ragazzini, ricordo che ci sono dei reati contestabili e, conoscendo l'universo stramers/youtubers, so che mandano sempre avanti gli avvocati per quanto riguarda i cosiddetti haters.
Ne vale la pena? Secondo me, no.
Quindi va bene la critica, anche quella più spietata ma andateci piano con le parole visto che molti youtubers agiscono quasi sempre per vie legali soprattutto per cose scritte online.

Sì ma era più che altro per dire che le critiche sono legittime ma inutili: Disney farà sempre ciò che vuole e in fin dei conti è liberissima di agire come meglio crede.
Io, d'altro canto, sono liberissimo di non vedere nulla di ciò che producono, ho addirittura disdetto Disney Plus e non compro più materiale Disney da anni, proprio zero, neanche i fumetti.
Loro non danno fastidio a me e io non do fastidio a loro, direi che siamo entrambi in democrazia.

Al di là di come uno la possa pensare (io, per esempio, sono per non ritoccare niente dei classici che hanno segnato l'infanzia di molti, poi frega poco se nell'800 erano diversi, ormai non esiste più nessuno di quell'epoca), l'inclusività è un business anche se - probabilmente - diverso da quello che molti pensano: la Disney è uno scolapasta, in effetti ho letto che ha perso tanti soldi da quando ha preso questo modello di affari, tuttavia ci sono dei finanziamenti che possono ricoprire il buco generato dal flop e quei soldi provengono dalle associazioni che spingono il motore dell'inclusività.
Poi, personalmente, non mi interessa, nel senso che non guarderei mai un prodotto Disney figlio di questi tempi e quindi penso siano liberissimi di fare ciò che vogliono fino a quando non esisterà una legge che mi imporrà di vedere e apprezzare quella roba.

Ammetto che fino a qualche anno fa poteva essere una bomba devasta stomaco, ma adesso con una fidanzata intollerante a qualsiasi cosa di anche solo lontanamente commestibile, mi sono dovuto adattare a non friggere niente, a realizzare impasti più leggeri e a fare pizze più sottili .
Quindi, fidati, se la digerisce la mia ragazza che ha il reflusso persino dopo aver inghiottito una mentina per la gola, può digerirla anche un bebè .

Vi posso assicurare che la mia pizza la digerirebbe persino un neonato

Grazie 👍
Sembra ottima anche la tua

Stasera pizza:

Le mie ultime creazioni:







---

Piatti off topic realizzati sempre da me:

Notizia bruttissima, a 50 anni è infinitamente più brutta.
Porgo le mie condoglianze alla famiglia.

Auguri

Si è spento il noto conduttore Maurizio Costanzo:

https://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/2...8ffc18885c.html

Non sapevo di questo processo.
Ma quindi neanche cibo ci potrebbe essere?
Perché avevo letto che una delle ipotesi è che contenesse tonno o carne.

Avevo letto diversi anni fa di queste scatolette e anche della loro apertura (col ritrovamento di una scatolina più piccola); onestamente penso che un domani, qualcuno con tanti soldi da buttare, svelerà l'arcano. Io opto per l'effettiva presenza di popò ma dubito sia proprio dell'artista, probabilmente di qualche animale o volatile che, solitamente, ne fanno in quantità minuscola e quindi perfettamente adatta alle misure del barattolino piccolo situato all'interno della scatoletta.