Umberto Eco sui neri e su Diabolik

Ho recentemente visto questo breve video in cui il grande Umberto Eco parla in toni "non troppo entusiasti", per usare un eufemismo, dei fumetti neri italiani e di Diabolik. Ci sono rimasto maluccio in quanto Eco, nello stesso video, ammette di essere un estimatore del fumetto, come è peraltro risaputo. Voi che ne pensate?

Ho ascoltato l’intervista.
A meno che qualcosa mi sia sfuggito, Eco non ha demonizzato ne’ il genere (nero/horror), ne’ le tematiche affrontate (violenza e sesso), esaltate infatti nei prodotti d’Oltralpe.
Ha semplicemente detto che idee del genere, di per se’ non travianti (quindi, neppure ha dato un giudizio morale) sono state rese in Italia con un livello artistico (disegno e sceneggiatura) scadente, e con un apporto culturale (ortografia e sintassi) rivedibile, divenendo pertanto “ricettivi” verso un pubblico di sottoproletariato non dalla “bocca buona”.
Direi analisi impeccabile.
Soprattutto quando capovolge il nesso di causa/effetto tra ragazzi violenti e fumetti “neri”: non sono i secondi che influenzano i primi, ma i primi che, avendo già dal canto loro scarsi mezzi cognitivi e culturali, si accompagnano a prodotti poco impegnativi dal punto di vista estetico/culturale, e fondamentalmente dozzinali, che ne testimoniano in modo plastico anche l’arretratezza in fatto di scelte di vita.
Anche il passaggio (breve) sui supereroi USA è fondamentalmente ironico, su una violenza “annacquata” propria del tipico perbenismo e del politically correct a “stelle e strisce”.


Purtroppo, se una gran parte di prodotti è caratterizzata dal minimo comune denominatore dell’approssimazione e della logica “usa e getta”, finiscono nel calderone anche i confratelli riusciti e le eccellenze.
Un po’ come gli attori che, per aver partecipato a cinepanettoni o a B-movie, vengono etichettati come tali a prescindere, e non riescono più a divincolarsi dalla mediocrità del sottogenere alle cui sorti hanno condiviso.