| Siete proprio delle carognette, per quanto sincere. Io mi ero limitato a sostenere che ci fosse una manipolazione degli albi, visto l'incipit del post. Ed ad indicare non il valore degli albi in questione, ma dei tre numeri in condizioni edicola/magazzino o comunque come da me descritti. La rifilatura del primo albo è evidente nella foto che mette i tre albi dal lato delle coste; le scarse condizioni del terzo sono ancora più evidenti per ogni collezionista con un minimo di esperienza. Io non sono neppure convinto che il secondo albo non sia stato ripulito dall'anilina. Penso che il post provenga da un neofita. Da aiutare, è vero, ma un minimo di praticaccia va fatta anche sulla propria pelle. D'altra parte, di alcuni utenti di VC, a correttezza nelle vendite, potrei raccontarne di belle. E pertanto mi fido di pochissimi ormai tra quelli che conosco, immaginiamo di chi non conosco affatto. e ricordo ad es. la gffe con il commerciante modenese che voleva non sapere il valore dei topolino "trovati", ma cercava amatori per spillare il più possibile.
Tornando ai tre albi in questione, un numero 1 così più piccolo non può non farti nascere sospetti sulla sua integrità, suvvia. Allora, con quella descrizione, mi stai pigliando per i fondelli. Ed allora non hai bisogno di una mia valutazione per l'oggetto. Io mi sono visto proporre da un professionista un due meno alto. Ok, l'altezza nel due ci può anche stare. Ma l'albo era stato evidentemente dalla dottoressa Tirone, visto che era diminuito anche in larghezza. Descritto " senza ritocchi, mai aperto, stupendo". Tutte affermazioni vere. Perchè la rifilatura non è un semplice ritocco. " =Ma non è possibile, l'ho preso da un vecchietto che ha acquistato gli albi in edicola, e non li ha mai aperti". Possibile anche questo. In fondo, per rifilarlo non solo non è necessario aprire l'albo, ma si usa l'albo chiuso.. E poi, il vecchietto non si chiamava forse Scissors?
Edited by billyhusky - 26/3/2017, 03:12
|