I pezzi edicola - quasi edicola - dei vintagisti

Secondo me, é tra il discreto e il buono

Il mio era un giudizio neutro, nel senso che, immagino che certi albi, oggi, sia quasi impossibile non solo trovarli, ma trovarli anche di una certa qualità, però questo, secondo me, non deve modificare il metro di giudizio, ovvero, se un albo non sembra perfetto, non lo deve diventare per il fatto che è quasi impossibile trovarne uno migliore , poi se dipenda anche dalla foto e in realtà è migliore di quel che sembra non lo so.

Sottolineo comunque che nella mia scala di valori "buono" significa buono veramente , ovvero appena un pelino sotto l'ottimo ( mentre l'ottimo un pelino sotto l'edicola ), contrariamente a quanto vedo in molti casi, che per buoni s'intendono spesso albi che io definirei solo discreti, se invece dico buono è DAVVERO buono, cioè di alta qualità, come nel caso dell'albo postato

No, abbiamo parlato anche di quelle


Forse è sfuggito quanto copio incollo

Il mio era un giudizio neutro, nel senso che, immagino che certi albi, oggi, sia quasi impossibile non solo trovarli, ma trovarli anche di una certa qualità, però questo, secondo me, non deve modificare il metro di giudizio, ovvero, se un albo non sembra perfetto, non lo deve diventare per il fatto che è quasi impossibile trovarne uno migliore , poi se dipenda anche dalla foto e in realtà è migliore di quel che sembra non lo so.

Sottolineo comunque che nella mia scala di valori "buono" significa buono veramente , ovvero appena un pelino sotto l'ottimo ( mentre l'ottimo un pelino sotto l'edicola ), contrariamente a quanto vedo in molti casi, che per buoni s'intendono spesso albi che io definirei solo discreti, se invece dico buono è DAVVERO buono, cioè di alta qualità, come nel caso dell'albo postato

Poi, come ho detto, non so quanto possa dipendere dalla foto o meno, il Kriminal forse sembra più "nuovo" perchè non è mai stato "usato" ( cioè mai aperto nè letto, e quindi preservato dallo stato d'uso ) mentre l'albo da te postato, almeno dalla foto, sembra "usato", e ha quindi un aspetto forse meno "fresco". Capisco la difficoltà di trovare certi albi perfetti, per cui anche un albo meno fresco assume una casistica eccezionale, però, secondo me, questo non dovrebbe condizionare un giudizio obiettivo. E poi, come già detto sopra, per me "buono" non è uno sminuire, anzi, se vedo come spesso viene usato questo termine.. ( cioè per indicare albi che sembrano solamente discreti ) mentre io solitamente lo uso per indicare albi che sono VERAMENTE di qualità, cioè quasi similari all'ottimo

Beh, qui ho pensato di mostrare ( e far mostrare ) i pezzi più belli, ma non sarò certo mai io un maniaco della perfezione , i pezzi perfetti ( o quasi ) sono veramente pochissimi nella mia collezione , e acquisto spesso senza pormi troppi problemi anche albi in condizioni modeste, se m'interessano , quindi, proprio io, non sono un cliente molto difficile sulle condizioni dei fumetti

[QUOTE=12Fabio6,23/11/2014, 18:02 ?t=57054000&st=30#entry401107236]
[QUOTE=Marc O'bliterateur,23/11/2014, 16:26 ?t=57054000&st=15#entry401104633]

Non lo considero perchè credo non sia giusto per un giudizio obiettivo ( però forse alle aste lo considerano, e forse per questo, proprio tu, a volte ti sei lamentato di aver acquistato carta straccia che veniva proposta con termini stratosferici ) mentre, per me, buono ha un valore superiore di quanto vedo in molti casi ( cioè albi, secondo me, solo discreti, che vengono classificati come buoni, mentre per me buono è un albo quasi similare all'ottimo : chissà se al terzo post in cui lo ribadisco verrà recepita sta cosa