Biancaneve Edizioni Audace, articolo sul sito VintageComics.it

Beh..!
Io ritengo che quella Audace sia senza dubbio una versione originale non autorizzate da Mondadori, ma certamente venduta a Bonelli dal procuratore Disney.
Probabilmente, venne vendura loro una versione di studio, alla quale, nel '39, Pedrocchi e Pagot decisero di cambiare la figura del mago, perchè oggettivamente, rappresentarlo come uno scimmiotto era assurdo.
Il fatto che la storia sia divisa in 4 albi e con 4 titoli, non significa nulla.
La publicazione doveva essere di 8 pegine e il rimontaggio ci stà tutto; altrimenti, avremmo dovuto avere un unico albo uscito nel '43 con 33 pagine ma un prezzo di 40 Lire.
Alla fine avrebbe avuto il "successo" del Pinocchio Nerbini... (Oggi introvabile).

Trovo che il termine apocrifo, lo usi un po' troppo nei tuoi studi fumettistici, dimentico che avrebbe una sola collocazione religiosa in riferimento ai testi sacri.
Qui, al massimo dovremmo parlare di variante.
Una variante grafica non autorizzata appunto, che io colloco, come creazione, antecedentemente a Biancaneve e il mago Basilisco uscito l'11 Maggio 1939, anche se pubblicata postuma.

A titolo di studio, indico le pubblicazioni dove questa stessa storia è uscita:

•Nel regno di Topolino 92 (1939) Biancaneve e il Mago Basilisco [29 pagine]
•Paperino e altre avventure 72 (1939) idem (parte 1) [1 pagine] 73 (parte 2) [1 pagine] 74 (parte 3) [1 pagine] 75 (parte 4) [1 pagine] 76 (parte 5) [1 pagine] 77 (parte 6) [1 pagine] 78 (parte 7) [1 pagine] 79 (parte 8) [1 pagine] 80 (parte 9) [1 pagine] 81 (parte 10) [1 pagine] 82 (parte 11) [1 pagine] 83 (parte 12) [1 pagine] 84 (parte 13) [1 pagine] 85 (parte 14) [1 pagine] 86 (parte 15) [1 pagine] 87 (parte 16) [1 pagine] 88 (parte 17) [1 pagine] 89 (parte 18) [1 pagine] 90 (parte 19) [1 pagine] 91 (parte 20) [1 pagine] 92 (parte 21) [1 pagine] 93 (parte 22) [1 pagine] 94 (parte 23) [1 pagine] 95 (parte 24) [1 pagine] 96 (parte 25) [1 pagine] 97 (parte 26) [1 pagine] 98 (parte 27) [1 pagine] 99 (parte 28) [1 pagine] 100 (parte 29) [1 pagine]
•Albi d'oro 53011 (1953) Biancaneve e il mago Basilisco [32 pagine]
•Albi della rosa / Albi di Topolino 167 (1958) idem [32 pagine]
•Super Almanacco Paperino 2 (1977) idem [32 pagine]
•Paperino Mese 114 (1989) idem [32 pagine]
•Le imperdibili 30 (2007) idem [32 pagine]
•Nel Regno di Topolino (ristampa Comic Art) 92 Biancaneve e il Mago Basilisco [29 pagine]
•Paperino e altre avventure (ristampa Comic Art) 4 idem (parte 1) [1 pagine] 4 (parte 2) [1 pagine] 4 (parte 3) [1 pagine] 4 (parte 4) [1 pagine] 4 (parte 5) [1 pagine] 4 (parte 6) [1 pagine] 4 (parte 7) [1 pagine] 4 (parte 8) [1 pagine] 4 (parte 9) [1 pagine] 4 (parte 10) [1 pagine] 4 (parte 11) [1 pagine] 4 (parte 12) [1 pagine] 4 (parte 13) [1 pagine] 4 (parte 14) [1 pagine] 4 (parte 15) [1 pagine] 4 (parte 16) [1 pagine] 4 (parte 17) [1 pagine] 4 (parte 18) [1 pagine] 4 (parte 19) [1 pagine] 4 (parte 20) [1 pagine] 4 (parte 21) [1 pagine] 4 (parte 22) [1 pagine] 4 (parte 23) [1 pagine] 4 (parte 24) [1 pagine] 4 (parte 25) [1 pagine] 4 (parte 26) [1 pagine] 5 (parte 27) [1 pagine] 5 (parte 28) [1 pagine] 5 (parte 29) [1 pagine]
•Raccolta Paperino Mese / Paperino 8 Biancaneve e il mago Basilisco [32 pagine]

Qui si parla ovviamente solo delle versioni Autorizzate.
E' per questo che io ritengo molto più interessanre la versione con variante ma evidentemente originale...

Il termine apocrifo, traslitterazione del greco απόκρυφος (ἀπό = da + κρύπτω = nascondere), indica "ciò che è tenuto nascosto", "ciò che è tenuto lontano (dall'uso)". In origine, il termine "apocrifo" è stato coniato dalle comunità che si servivano di tali testi, poiché erano libri che, in opposizione a quelli comuni, pubblici e manifesti, venivano esclusi dalla pubblica lettura liturgica, in quanto ritenuti portatori di tradizioni errate e contrastanti quelle corrette e quindi accettate poi nell'uso liturgico. Oggi, nell'uso corrente, la parola è riferita comunemente alla tradizione giudeo-cristiana, all'interno della quale è stata coniata. In essa il termine 'apocrifo' assume il significato di testo non incluso nell'elenco dei libri sacri della Bibbia ritenuti ispirati e pertanto non usato a livello dottrinale e liturgico. Visto che le differenti confessioni religiose hanno adottato diversi canoni dei libri della Bibbia, la qualifica di apocrifo varia a seconda della confessione di riferimento.

In ambito protestante, 'apocrifi' indica anche i libri presenti nel canone dell'Antico Testamento cristiano ma non in quello ebraico, che nella tradizione cattolica sono indicati come deuterocanonici.

• agg. Di scritto, documento, opera d'arte attribuita a un autore o a un'epoca ma in realtà non autentica (Sinonimo) falso


Ora.
Che il materiale non è falso ma solo rivisitato, (forse dallo stesso Pagot, è acclarato).

Per la tua affermazione: <<ah è poi qua'è la fonte della affermazione '' certamente venduta a Bonelli dal procuratore Disney'' ?>>

Non mi risulta che Bonelli abbia rubato i cliché alla mondadori, quindi, qualcuno deve aver venduto il materiale alla Redazione Audace, e non devo trovarlo scritto per arrivarci.

Clichè ricavati da fotocopie...?? Nel 1943..?? Mmmm....
Non sono un esperto, ma mi sembra strano.
Cosa serebbero state... copie da ciclostile..? Esisteva già..??
Una precisazione è però doverosa.
Tu dici:<<l'apocrifo è ANCHE un' opera non autentica nel senso non autorizzata e SPACCIATA PER VERA e le modifiche NON sono state autorizzate e viene spacciata per vera, per autentica Disney>> !
...ma nella versione Bonelli non troviamo ancun riferinento alla Disney, quindi a onor del vero, non viene spacciata per originale.

Sul concetto di apocrifo, non saremo mai della stessa oppinione.
... ma credo che le carte legali conservate in AME riguardino solo il contenzioso, e non descrivano l'antefatto.
Oggi è praticamente impossibile ricostruire la storia di questa versione Audace, perchè tutti i protagonisti sono scomparsi.
Forse Leonardo Gori ne sa qualche cosa in più, magari Sergio Lama... ma purtroppo non si vedono da parecchio tempo.