Vintage Comics

Quel pomeriggio infuocato di luglio del 1898…

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 15/10/2018, 22:46
Avatar

Terribile Brigante del West

Group:
Figli del Ranger
Posts:
14,988
Location:
Valbrenta (VI)

Status:


Altra vicenda nota di un piccolo particolare che ha fatto la storia di Tex...forse con una piccola sorpresa per qualcuno. I collezionisti e gli appassionati di Tex conoscono già questo anacronismo di cui, tra l’altro, Sergio Bonelli, nel numero 5 della “Tutto Tex” (aprile 1986), si scusò a nome di chi lo aveva creato (prima foto), ma anche per il fatto che dopo tante ristampe lui stesso non ci avesse mai messo mano. Sembra infatti che soltanto con l’edizione “Tex nuova ristampa” (febbraio 1996) sia stata tolta la data incriminata e successivamente anche sul n 1 della colori di Repubblica (seconda foto). Sono andato a curiosare tutte le versioni di quella didascalia in mio possesso: la quarta striscia prima serie del 1948, il numero 1 della raccoltina rossa, il numero 1 della “tre stelle” spillato, un numero 1 - 200 lire, “edicola nella lente” e un numero 1 - 350 lire. La sorpresa è stata nel trovare la versione 200 lire, “edicola nella lente”, a differenza delle altre, senza l’anno 1898 (terza, quarta e quinta foto). Non possiedo altre edizioni del n 1 della gigante, credo però che questa ristampa, risalente alla seconda metà degli anni ’60, sia veramente unica per questo particolare: nella didascalia rimane il mese di luglio mentre l’anno in questione sparisce. Si era quindi proceduto alla correzione ma nelle ristampe successive, nel mio 350 lire almeno, l’errore ricompare! (sesta foto).

1-Tutto_Tex_n_5_aprile_1986_-_Sergio_Bonelli_sulla_Mano_Rossa2_53_54_45_46_5
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 11:18
Avatar

Ragazzo Giallo

Group:
Moderatore Globale
Posts:
16,050
Location:
Mantova/Terni

Status:


Il mio n.1 tre stelle da lire 200 ha la data.

Oltre a quello, del n.1 ho solo la versione TuttoTex, che non ho a portata di mano ( ma l'articolo dice che l'errore è rimasto anche in quella ).
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 11:43
Avatar

Inviato di Mjorek

Group:
Member
Posts:
7,945
Location:
TORINO

Status:


veramente curioso :D
prima tutti con la data poi arriva questa ristampa senza e poi la rimettono :rolleyes:
immagino avrai controllato che su questa ristampa non ci siano altre differenze.
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 12:12
Avatar

Terribile Brigante del West

Group:
Figli del Ranger
Posts:
14,988
Location:
Valbrenta (VI)

Status:


CITAZIONE (Marc O'bliterateur @ 16/10/2018, 12:18) 
Il mio n.1 tre stelle da lire 200 ha la data.

Oltre a quello, del n.1 ho solo la versione TuttoTex, che non ho a portata di mano ( ma l'articolo dice che l'errore è rimasto anche in quella ).

Beh, dall'articolo di Bonelli sembra proprio di sì. Io non ho la tutto tex, quando la trovi dammi conferma.

CITAZIONE (bobwalter @ 16/10/2018, 12:43) 
veramente curioso :D
prima tutti con la data poi arriva questa ristampa senza e poi la rimettono :rolleyes:
immagino avrai controllato che su questa ristampa non ci siano altre differenze.

Se intendi differenze rispetto alla versione originale, puoi ben capire che, non essendo una prima versione, di differenze ce ne sono come per ogni copia censurata e giunta alla ennesima ristampa...
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 12:19
Avatar

Inviato di Mjorek

Group:
Member
Posts:
7,945
Location:
TORINO

Status:


però credo che questa ristampa sia particolare per via appunto della data
per questo sarebbe da esaminare attentamente.
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 12:25
Avatar

Terribile Brigante del West

Group:
Figli del Ranger
Posts:
14,988
Location:
Valbrenta (VI)

Status:


CITAZIONE (bobwalter @ 16/10/2018, 13:19) 
però credo che questa ristampa sia particolare per via appunto della data
per questo sarebbe da esaminare attentamente.

Sì, hai ragione, provvederò e ti saprò dire in modo più preciso.
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 13:12
Avatar

Inviato di Mjorek

Group:
Member
Posts:
7,945
Location:
TORINO

Status:


buona caccia :cool:
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 13:24
Avatar

Ragazzo Giallo

Group:
Uomo dal Pugno d'Acciaio e dal Cuore Nobile
Posts:
21,598
Location:
Vicinanze di Venezia

Status:


CITAZIONE (bobwalter @ 16/10/2018, 12:43) 
veramente curioso :D
prima tutti con la data poi arriva questa ristampa senza e poi la rimettono :rolleyes:
immagino avrai controllato che su questa ristampa non ci siano altre differenze.

Intendi altre differenze come JOE SCOTTE che si americanizza in un più cottetto JOE SCOTT...? :whist:

...o RAINBOWN che divente RAINBOW..? :D

...o BLACKSTER che viene corretto in BLACKSTAR..? :desp:

Tre errori in 2 vignette... mi immagino il resto...! Sarà un campo santo di correzioni... :exo:

Edited by 12Fabio6 - 16/10/2018, 14:30
 
Web  Top
view post Posted on 16/10/2018, 13:28
Avatar

Ragazzo Giallo

Group:
Moderatore Globale
Posts:
16,050
Location:
Mantova/Terni

Status:


CITAZIONE (12Fabio6 @ 16/10/2018, 14:24) 
CITAZIONE (bobwalter @ 16/10/2018, 12:43) 
veramente curioso :D
prima tutti con la data poi arriva questa ristampa senza e poi la rimettono :rolleyes:
immagino avrai controllato che su questa ristampa non ci siano altre differenze.

Intendi altre differenze come JOE SCOTTE

Joe Scotte? E che era, de Terni? :lol:
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 13:31
Avatar

Ragazzo Giallo

Group:
Uomo dal Pugno d'Acciaio e dal Cuore Nobile
Posts:
21,598
Location:
Vicinanze di Venezia

Status:


CITAZIONE (Marc O'bliterateur @ 16/10/2018, 14:28) 
CITAZIONE (12Fabio6 @ 16/10/2018, 14:24) 
Intendi altre differenze come JOE SCOTTE

Joe Scotte? E che era, de Terni? :lol:

:D :D :D
 
Web  Top
view post Posted on 16/10/2018, 13:56

Giannizzero Nero

Group:
Member
Posts:
68
Location:
Romagna

Status:


CITAZIONE (Andrea Ranzolin @ 16/10/2018, 13:12) 
Beh, dall'articolo di Bonelli sembra proprio di sì. Io non ho la tutto tex, quando la trovi dammi conferma.

Nel frattempo ho controllato io, in effetti il Tuttotex mantiene la data 1898.

In compenso Joe ScottE viene corretto, mentre rimangono gli errori RaiMbowN e BlackstEr :lol:

A quanto pare tra le mille ristampe non ce n'è una uguale all'altra :desp:

20181016_144845_0
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 14:37
Avatar

Terribile Brigante del West

Group:
Figli del Ranger
Posts:
14,988
Location:
Valbrenta (VI)

Status:


[QUOTE=Filippo II,16/10/2018, 14:56 ?t=60929584#entry435416318]
CITAZIONE (Andrea Ranzolin @ 16/10/2018, 13:12) 
Beh, dall'articolo di Bonelli sembra proprio di sì. Io non ho la tutto tex, quando la trovi dammi conferma.

Nel frattempo ho controllato io, in effetti il Tuttotex mantiene la data 1898.

In compenso Joe ScottE viene corretto, mentre rimangono gli errori RaiMbowN e BlackstEr :lol:

A quanto pare tra le mille ristampe non ce n'è una uguale all'altra :desp:


...mentre il 200 lire edicola nella lente, come pure il 350 lire (foto sotto) mantengono il "Joe Scotte de Terni"!

6_6


...e il 200 lire riporta la parola AMICO rispetto alla versione 350 lire che ne è priva.

2_71_7

Edited by Andrea Ranzolin - 16/10/2018, 23:47
 
Top
view post Posted on 16/10/2018, 15:06
Avatar

Inviato di Mjorek

Group:
Member
Posts:
7,945
Location:
TORINO

Status:


CITAZIONE (12Fabio6 @ 16/10/2018, 14:24) 
CITAZIONE (bobwalter @ 16/10/2018, 12:43) 
veramente curioso :D
prima tutti con la data poi arriva questa ristampa senza e poi la rimettono :rolleyes:
immagino avrai controllato che su questa ristampa non ci siano altre differenze.

Intendi altre differenze come JOE SCOTTE che si americanizza in un più cottetto JOE SCOTT...? :whist:

...o RAINBOWN che divente RAINBOW..? :D

...o BLACKSTER che viene corretto in BLACKSTAR..? :desp:

Tre errori in 2 vignette... mi immagino il resto...! Sarà un campo santo di correzioni... :exo:

ecco, appunto. :wacko:
:cool:

la prossima volta, invece di spendere soldi per una raccoltina
vado da un tipografo per una consulenza :help:
 
Top
view post Posted on 17/10/2018, 16:27
Avatar

Terribile Brigante del West

Group:
Figli del Ranger
Posts:
14,988
Location:
Valbrenta (VI)

Status:


6_6


...e il 200 lire riporta la parola AMICO rispetto alla versione 350 lire che ne è priva.

2_71_7
[/QUOTE]


Ecco qua Bob le differenze che ho riscontrato nel n 1 - 200 lire. Naturalmente ho fatto il confronto con il 350 lire, poiché diamo scontato la presenza di tutte le censure che pure esso, come tutte le ristampe, ha subìto. Oltre alle due immagini già postate, l’assenza dell’anno 1898 nella testatina e la presenza della parola AMICO nella seconda immagine, puoi notare, in queste altre foto, ben quattro lettere che dal corsivo del 200 lire vengono riscritte in stampato maiuscolo nel 350 lire (casi simili comunque si riscontrano anche in altri albi nel passaggio dalle prime edizioni alle ristampe), una correzione grammaticale della lingua spagnola e due casi (prime due foto) di riscrittura nel 350 lire di una parte di frase rovinata. Anche in questo caso esistono molti altri esempi, soprattutto nei primi numeri, e che interessano quasi sempre le parti riguardanti i bordi delle vignette. Dovrebbe far parte di questa casistica anche il famoso “purtroppo”.


1_82_83_74_55_56_77_3
 
Top
view post Posted on 17/10/2018, 22:04
Avatar

Inviato di Mjorek

Group:
Member
Posts:
7,945
Location:
TORINO

Status:


e due casi (prime due foto) di riscrittura nel 350 lire di una parte di frase rovinata. Anche in questo caso esistono molti altri esempi, soprattutto nei primi numeri, e che interessano quasi sempre le parti riguardanti i bordi delle vignette. Dovrebbe far parte di questa casistica anche il famoso “purtroppo”.


questo che scrivi riguarda la frase : eccolo liquidato questo satanasso ?
mistero svelato per il purtroppo :o: :?:
 
Top
19 replies since 15/10/2018, 22:46   572 views
  Share