Uomo Ragno Corno Il Settimanale, il "libretto" dell'Editoriale Corno

esce ancora?
ma per ristampe intendi di materiale gia' apparso ,tipo Corno ,Star ecc?
(mi ha battuto Aumaldo)

Topic veramente interessante e ben fatto. Complimenti.

Capitan America ristampa conteneva solo Cap,non so Thor.
Comunque bene FQ!

Guarda, inizialmente credevo che stessi parlando di "My Love" della Play Press, 1986 ( che effettivamente era una collana antologica di materiale Marvel in parte gia' pubblicato in Italia nel 1972 sulla "Collana Eva: My Love" delle Edizioni Laterza ...
I Fantastici 4 seconda serie, invece, non e' "antologica", come non lo e' Thor seconda serie, che contiene anche Avengers a partire dal n○ 27 (25 maggio 1983, ben prima di F. 4 II^ serie n○ 2 che contiene Namor ed e' datata 4 agosto 1983).
Una collana "antologica" non deve essere dedicata ad un personaggio fisso ed in questo senso non sono antologiche collane quali Shang Chi o gli Eterni.
Namor (o i Vendicatori in appendice a Thor 2^ serie), sono solo "comprimari" del personaggio principale a cui e' dedicata la testata.
Secondo la tua (errata) interpretazione, allora Fantastici Quattro 2^ serie non sarebbe comunque la prima "antologica di ristampe", perche' la prima sarebbe Fantastici Quattro Gigante (1978/81), che aveva in appendice le ristampe della "Torcia Umana" e la seconda, appunto, Thor 2^ serie.. Fantastici Quattro 2^ serie sarebbe SOLO la terza "antologica di ristampe"...
Ma invece nessuna delle tre sopracitate collane e' una "collana antologica", per quanto via' detto sopra (e non lo dico certo io, ma l'etimologia della parola, basta andare su Wikipedia...): le collane "antologiche" sono, per intenderci, "Il Corriere della Paura", "Star Magazine", "Marvel Magazine, "Super Comics", "X-Marvel", "Shadows & Light", "Wiz" ...

Ma dai, non stravolgiamo tutto quello che abbiamo sempre saputo: riviste come L'Uomo Ragno o Capitan America non sono "antologiche", ma collane dedicate ad un personaggio, che pubblicano in appendice storie di personaggi secondari che, appunto, vengono definiti "comprimari"


La semantica è una scienza, non si presta ad interpretazioni personali

Non lo so e non mi interessa, sta di fatto che non sono riviste antologiche nel senso etimologico del termine

Guarda che non sono certo intervenuto per cercare di convincerti ...
Che poi, se proprio volessimo essere pignoli, anche l'uso che fai di "monografico", sul quale si fonda il tuo personalissimo e discutibilissimo assioma (ovvero, se non è monografico ... è antologico ), è improprio dal punto di vista etimologico: il termine "monografia" attiene all'argomento trattato, non al personaggio. Sono monografici alcuni numeri di riviste dedicati ad un argomento particolare quali le monografiche a fumetti "Marvel Speciale Natale", "Linus West", "Eureka Giallo" etc... o gli attuali magazine da edicola "Origami" e "Millennium" ...