oldchamp |
|
| CITAZIONE (jhendrik @ 14/12/2010, 16:59) CITAZIONE (oldchamp @ 14/12/2010, 16:44) Tu sei uno dei qualunquisti che non proveranno mai ad arrivare ad una minima verità.
Certo, io sono sicuro di quello che dico ma non petendo che lo sia anche tu! Io no ho insultato nessuno e mi pare di avere risposto con calma, facendo osservare che non si puo' tacciare di poca obiettivita' chi esprime un'opinione e poi dire "sono sicuro che." CITAZIONE Basta sentirti pronunciare la frase "Che Moggi facesse cose e' stato provato in tribunale" per capire che non ti interessa capire le ragioni che hanno portato alla condanna.
Dai per buono che un tribunale sportivo abbia giustamente condannato un corruttore. Non ho dato per buona nulla, ho solo riportato la verita'. O almeno quella del primo grado di giudizio. ---- Comunque per me la cosa si chiude qui, non ho alcuna intenzione di fare polemiche. Guarda jhendrik che non era mia intenzione offenderti; anzi, se la pensi così ti chiedo scusa del mio atteggiamento aggressivo.
Quando io dicevo "sono sicuro" era un paradosso che opponevo a chi diceva che il tribunale aveva condannato "giustamente". Ma è da quasi 5 anni che leggo relazioni dei tribunali, dispositivi di accusa, trascrizioni di telefonate, perizie, denunce e dichiarazioni che ormai penso di saperne più dell'avvocato D'Onofrio. E PUR CERCANDO DI RAGIONARE CON OBIETTIVITA' E PACATEZZA SENZA LASCIARMI PRENDERE DAL TIFO
TI GIURO CHE NON HO MAI TROVATO UN SOLO ARGOMENTO CHE FACESSE PENSARE AU UN REGIME DI CORRUZIONE MESSO IN PIEDI DA MOGGI!!!
Era certamente un ambiente eticamente scorretto, ma tutti erano eticamente scorretti. Ed oggi, senza Moggi (toh mi è venuta una rima baciata) è un ambiente ancora più scorretto (basti pensare a quelli che hanno gridato al lupo al lupo senza metterci un briciolo di cervello ed oggi si sono accorti di aver contribuito a un imbroglio). Sono proprio questi quelli che non vorrebbero mai che si trovasse un minimo di verità. |
| | |
