Alan Ford Chiude

A mio giudizio è stata una cosa progressiva ma non lineare (non essendo, a mio parere, lineare la storia delle sceneggiature); una parte di quanto c'era dietro la creazione delle storie se ne andò con Magnus, poi, attorno al n.140, uno scadimento progressivo, a blocchi di annate (come si diceva in una discussione precedente). Ai tempi della saga della presunta morte del Numero Uno la serie sembra andare avanti per inerzia, ma viene salvata dalla chiusura (già paventata per il n.150) trasformandola in qualcosa d'altro .
Terminata l'avventura con tanto di Magnus una-tantum nel n.200, il decadimento riparte peggio di prima, tanto che serve un nuovo progetto, la seconda saga di Alan Ford, qualitativamente migliore della prima, e le cui ramificazioni arrivano sino ai n.250 e 300 .
Ma anche questo progetto finisce; dopo il 300 la serie regge ancora , ma a lungo andare sconta una certa ripetitività, e molti numeri sono appaltati al teatrino di Tobia Quantrill; nel n.380 inspiegabilmente il Conte Oliver viene eliminato dalla serie ; verso il n.400 si torna al decadimento progressivo, all'esaurirsi delle idee, finchè si tenta non con nuove avventure ma con un nuovo corso, sostituendo Minuette al Gruppo T.N.T.. La scossa funziona per qualche tempo, poi la caduta definitiva, con i testi che scendono sotto il limite di pubblicabilità e non sembrano più avere preoccupazioni qualitative .
In definitiva, la serie nasce per una combinazione irripetibile di fattori, in un ambiente fumettistico che non esiste più, e da persone al giorno d'oggi quasi tutte defunte , ma sconta i cambi di squadra ed una gestione non attentissima, con scarsa attenzione alla "continuità", poche sottotrame e personaggi dimenticati .
Una volta che dei vecchi tempi è rimasto ben poco si sono tentate varie formule per conservare il posto in edicola, e di tutti i tentativi a mio parere il migliore è stato la Saga dei Mangia , ma l'allontanamento progressivo dal modello originario ha svuotato la serie, col grave errore di accantonare la maggior parte dei personaggi storici lasciando il posto al tentativo di imitare qualcosa d'altro, con quell'"Original" posto sotto la testata che non è molto illuminante giacchè della serie originale era rimasto solo il titolo .
Stupisce il poco amore verso i personaggi, cosa che secondo me ha una sua spiegazione nella (non nota) storia delle sceeneggiature .

Ho letto tutto Alan Ford fino al nr 150 circa, poi in seguito solo saltuariamente e casualmente (dal barbiere, in treno grazie al vicino di posto, prestati da un amico, ecc..). Quando una serie di grande qualità e successo comincia a mostrare i segni del tempo e l'inevitabile penuria di idee, vi sono due strade: quella seguita da Alan Ford, cioè la novità (spesso forzata), il cambio dei personaggi, il taglio con il passato e la continuity; oppure quella seguita da Tex e Zagor, sempre uguali nel loro habitat, dove una novità anche solo lontanamente paragonabile a quelle di Alan Ford sarebbe accolta con sommosse in piazza: ve l'immaginate raccontare la morte di Kit Carson, oppure sostituire Cico con Gambit? Non cambiare vuol dire generalmente non tradire i vecchi lettori, anche a rischio di non seguire i tempi e catturare nuove generazioni di lettori; e anche a rischio di spremere quei vecchi lettori proponendo loro la moltiplicazione esponenziale delle uscite (specialmente per Tex, la gallina dalle uova d'oro).
Io credo che, non essendoci chi abbia raccolto una vera eredità artistica di autori e disegnatori di origine, avendone le doti, sia stato giusto cambiare piuttosto che tentare di copiare i maestri. I risultati, purtroppo, sono stati scadenti, almeno a giudicare da quei numeri post 150 che ho letto e che mi hanno fatto desistere dal riprendere la collezione.

Aridagli ...
C'è qualcosa di noto, ed è un certo modo di argomentare su internet, ha pure un nome .
Forse a Jenny sfugge che questo è un forum, in cui si può discutere e si fare ipotesi ... .

Per il 150 non me lo sono inventato, era stata presentata come ex-ipotesi; poi, più che un susseguirsi di cadute, ci sono stati alti e bassi, con la testata che veniva riportata in auge, ed ho spiegato come.
Ah, se una "storia dei disegni" di Alan Ford si può fare, una "storia delle sceneggiature" non si può fare? Ma quando mai, in vari interventi altri lettori hanno spiegato come con il cambio di disegnatore fosse cambiato qualcosa anche nelle storie (altro che "indizi inventati"), ed altro si potrebbe dire. E stiamo parlando di un periodo di alcuni decenni . Sorbole!

Mi riferivo alle storie immediatamente precedenti, da "Aerobic Dance" in giù.
Comunque, se uno spende i suoi bei soldini per acquistare gli albi, non è che poi non possa esprimere le proprie impressioni di lettura perchè arriva uno ad imporgli di credere alle favole.
Certo, sono ipotesi e non affermazioni, l'ho già detto, ma farlo capire ...