CITAZIONE (Frugoli73 @ 13/7/2021, 17:27)
CITAZIONE (arag61 @ 13/7/2021, 16:59)
Ciao Simone, il blister è "tirato" sia in basso che in alto, per cui propendo per un falso. Gli originali che ho visto, incluso il mio, hanno sempre un bel pò di plastica ammucchiata sia in alto che in basso. Ho toppato
In realtà ho volutamente segato la foto per non far vedere i bordi alti e bassi del fumetto (dove la "plastica ammucchiata" ha altra valenza su originalità o meno, quindi altra caratteristica) ma per soffermarci solo sulla banda bassotti
Un palese esempio di come si può vedere subito a colpo d'occhio senza tanti rimugini quando un blisterato è sicuramente buono o sicuramente falso.
Tu hai risposto ma non rispondo ancora, si attendono altri interventi
Scusatemi il giochino, è stato fatto unicamente per fare vedere un tarocco fatto male, percepibile anche online dalle foto anche solo guardando la sovrapposizione centrale del cellophane (per questo avevo volutamente segato i bordi alto e basso). Il piu delle volte però non è così, e serve certo una analisi approfondita anche di molti altri particolari... come giustamente detto dal Valer, è un mondo, ce ne sono di fatti in tanti modi, e anche lo stesso numero lo si trova con caratteristiche anche un pò diverse.
Intanto per sgombrare il campo da equivoci, il blisterato non è mio (i blister diabolici non li colleziono), ed è falso.
Tralascio la consistenza e trasparenza del cellophane, che sono piu da busta alimentare che da quelle con le quali sigillavano i fumetti, come qualcuno ha detto, il sigillato è molto "perfetto", e assai (troppo) tirato nel senso della lunghezza (vedete le piegoline - increspature sono prevalentemente verticali), e inoltre il lato lungo sinistro della sovrapposizione vedete come è marcato? e vedete che nella sua lunghezza presenta una linea parallela a questo distante pochi millimetri? perchè in quel luogo c'è una ripiegatura del cellophane (una cosa che appare solo raramente, e generalmente in occasione di blisterature venute male dalla macchina, quindi con altre imperfezioni). Lasciamo poi perdere quella specie di L" che fa la banda di sovrapposizione nella parte bassa della copertina...
Insomma, tutte queste cose assieme determinano un blisterato che si possa dire falso già a colpo d'occhio...ma non è così per moltissimi altri, che ripeto vanno analizzati bene, ed entra in gioco anche la chiusura inferiore e superiore (pensate che a volte sono stati riutilizzati i cellophane originali di albi aperti solo da un lato, dove era presente molta sovrabbondanza di cellophane, e richiusi a caldo (e questa richiusura si può ben vedere perchè non è come le chiusure di un blisterato autentico).
La banda di sovrapposizione non è mai così "presente" e netta tutta assieme, e comunque presenta imparentamenti dovuti alla termoretroazione della sigillatura originale, che sono sempre orizzontali, a volte poco percepibili, a volte molto percepibili. Generalmente l'opacita della banda resta piu percepibile nel caso di blisterati da abbonamento, che hanno il cellophane bluastro, che a volte in quei punti si screzia e la banda si nota molto bene. I blisterati da edicola invece molte volte hanno la banda che quasi non si vede. Attenzione anche al fatto della conservazione, ossia non è probatorio che un blisterato impolverato sia originale ed uno ancora brillante e pulitissimo sia tarocco, in quanto, se è vero che molti provengono da magazzini di invenduti o da luoghi privati dove sono stati riposti decenni, luoghi magari umidi e polverosi, è anche vero (un pò come succede per i fumetti quando sono conservati come nuovi) che possono anche provenire da luoghi di conservazione perfetti, quindi hanno mantenuto caratteri di nuovo.
Qui sotto un paio di esempi a caso di bande di sovrapposizione sicuramente originali al 100%
CITAZIONE (masoki @ 14/7/2021, 13:41)
però Simone potrebbe aver giocato al contrario ....
visto che crederanno che metto un originale,
li beffo,
e metto la foto di un tarocco ....
Mi è piaciuta tutta la Spy Story
