Da bambino mi piaceva, Serie che ricordavamo belle ma oggi non lo sono più

Il titolo (e il sottotitolo soprattutto) dicono il contrario, cioè parlare di quei fumetti che ci sembravano belli ma che rileggendoli oggi ci deludono.

Nel genere stanno sicuramente al livello più alto.

Hai ragione anche tu

Non da bambino, ma già da grandicello (avevo 13 anni) mi ero molto appassionato a Daniel soprattutto per il bel tratto di Frank Verola ... quando ho ripreso a collezionare fumetti 20 anni fa, è stata una delle serie di cui sono voluto entrare di nuovo in possesso ed invece si è rivelata una delusione ... alla fine l’ho rivenduta, l’avrei tenuta solo x le splendide copertine ... 😊

Ad onore delle vecchie serie di fumetti, vorrei dire che seppur raramente capita anche un fenomeno inverso: ci sono serie che non abbiamo potuto leggere da bambini per motivi meramente anagrafici alle quali, per curiosità, ci avviciniamo da adulti. Lo facciamo circospetti, a volte con grossi dubbi sulla validità di quell'acquisto che ci siamo voluti concedere, acquisto costoso che temiamo ci faccia rimpiangere il denaro speso che avremmo potuto destinare ad altra e più degna cosa, e... miracolo! Quella serie si rivela una lettura piacevole, malgrado i decenni e ci stupiamo delle capacità degli sceneggiatori ( non di tutti, di alcuni) e della "cultura" intesa non in senso scolastico che hanno saputo inserire nel loro lavoro. Se consideriamo che quando scrivevano non c'erano gli strumenti attuali di informazione e che per ottenere notizie utilii c'era la necessità di ricorrere alle risorse cartacee dei volumi di una fornita biblioteca o possedere una personale " libreria di babele" ( credo la definizione sia di Eco) cioè un insieme di volumi eterogenei capaci di spaziare in ogni ambito. Faccio dei nomi, 2 per ora: Tony Falco, delle edizioni della Mezza Luna, di Lavezzolo 1948/1949 e Oklahoma pubblicato negli albi d'oro serie della prateria nel 1952 . Il primo venne mostrato tra gli acquisti di un Collezionista importante. Mi incuriosì e così avvenne che mi procurai per 2 soldi i primi 12 numeri anastatici ai quali volli far seguire la raccolta rilegata di tutti i 48 albi originali. Oklahoma invece, serie della quale avevo sentito parlare, che sapevo essere parto della coppia Martina/Paparella ( una garanzia) che avevo da piccolo apprezzato per il Pecos Bill pubblicato da Moindadori ( che ancora apprezzo) la comprai subito in originale . Innanzi tutto c'è da dire che gli autori non operano "falsi " o " forzature" : la maggior parte delle informazioni che forniscono sono " vere", si rifanno cioè a leggende esistenti, utilizzano termini che venivano e vengono realmente utilizzati dalle popolazioni che citano. Le storie possono anche essere un pò ingenue ma non troppo. Un esempio tra i tanti : Paparella chiama il piccolo indiano protagonista col nome di uno stato americano e gli fa dire nel corso dell'avventura che il suo nome significa "uomo rosso" in Cherokee...e non è una invenzione di fantasia ma realtà. Siamo molto distanti dal " Za-gor-te-nay " che in dialetto Algonchino secondo Nolitta significa " spirito con la scure" ma che in realtà non vuol dire una cippa... Essendo io nato nel 1956 ed avendo iniziato a leggere lo stampatello in età prescolare, a 5 anni, sono fumetti che non ho potuto acquistare in edicola... ma il cui acquisto è valso la pena.