Scala USA di rarità

Ho letto poco fa di questa scala USA. L'ho trovata interessante, e mi ha generato il desiderio di provare ad applicarla, con le adeguate correzioni, al nostro mercato nazionale:
ULTRA 1/10
SUPER 11/100
RARO 101/1000
LOW 1001/10000
COMUNI 10000/100000
ORDINARI da 100001 a salire.

Voi cosa ne pensate, come la modifichereste, e che pezzi/testate mettereste a riferimento per i vari gradini?

I numeri sono appunto quelli del mercato americano. Andrebbero corretti adeguandoli al nostro mercato, specie per i gradini più bassi. Già ad esempio mi sembra inappropriato il termine RARO per un albo reperibile in 1000 copie. A diecimila poi ancora non comune: da noi si metterebbero in ginocchio per farselo comprare......

La quantità va per forza stimata a pelle, in base alle notizie che si hanno e si ritengono veritiere...... Insomma, qui Claudio, Fabio, Aumaldo ed altri sarebbero indispensabili.....

Beh, da noi si potrebbe scalettare così: 1/10, 11/50, 51/100, 101/500, 501/1000, 1001/5000, 5001/10000, 10001/+

L'unico problema è che, come sappiamo, qui in Italia la rarità non corrisponde assolutamente al valore, negli USA non so.

Sostanzialmente concordo con le cifre indicate.

Personalmente direi:
Super rari 1/ 20
Rarissimi 20/50
Rari: 50/150
Di rilievo: 150/400
Non comuni: 400/700
Comuni: 700/1000
Cancelli aperti: oltre i 1000.
Sono forse cattivo, ma penso che un albo disponibile in più di mille copie già oggi possa soddisfare ampiamente tutti i collezionisti italiani. Ed abbia il per me simbolico valore del 25% dell'analogo per tipologia in vendita in edicola....

Su questo, concordo con Te. E' evidente come lo stato conservativo sia importante. se una serie / un albo la si trova abbastanza facilmente ma sempre in condizioni pessime, e per gli stessi albi, è giusto a mio parere che le poche serie veramente belle debbano scalare i gradini verso l'alto.....

Non sarebbe male provare a fare una prima cernita in base alle proprie conoscenze ( e sensazioni) e riempire i vari livelli . Sarebbe anche un'occasione per la partecipazione di tutti gli amici di VC, ognuno per i propri interessi collezionistici e la propria esperienza. Perchè poi, nel silenzio totale di tanti grandi collezionisti ( di anteguerra specialmente), molti dati sono sempre incompleti e comunque a sensazione e sentito dire. Grandi commercianti del passato purtroppo non sono più tra noi, e non possono illuminarci con la loro sapienza ed esperienza. I collezionisti di dopoguerra e degli anni più vicini probabilmente sono meno gelosi di quello che sanno ( e che hanno). In ogni modo, la mia proposta è quella di un convivio virtuale in cui ognuno possa far sentire la propria voce, con la speranza di riuscire alla fine anche a produrre una lista condivisibile di rarità ( badare bene, non di appetibilità commerciale) del pubblicato in Italia.

Certamente non può essere fatto su dati oggettivi. Ma ....frequentando mostre, convegni e negozi, e dai contatti con altri collezionisti, dopo anni di collezionismo poi, una certa affidabilità ci può essere. Certo non vangelo. Purtroppo non conviene nè ai commercianti nè ai collezionisti che hanno già incamerato certi pezzi. fare sapere che poi non è vero che le copie esistenti sono xx, ma molto più numerose di quanto non si creda........ sia mai certi prezzi si ridimensionassero.

Ricordo quando, a proposito di 1/29 un noto collezionista mi diceva: la 1/29 non te la vendo. Voglio 100ooo euro, ed in ogni caso, intendo lasciarla a mio figlio. 4 anni dopo una 1/29 veramente bella va sui 50ooo. Ed una di cui si era parlato anche su VC è stata poi venduta a 60 ( "No, a meno di 90........conviene aspettare tempi propizi, e poi fa richiamo......." )

Una delle mie perplessità sta nel fatto che esistono albi abbastanza recenti (diciamo ultimi trent'anni), che nessuno cerca e che, quindi, non hanno alcun valore, dei quali io conosco un'unica copia. Quali dovrebbero essere esattamente i requisiti per entrare in classifica?