Diabolik, n.1, non di busta

A me lascia un po' perplesso il rifiuto (da parte di chi vende) di fare foto un po' più nitide visto che, se il responso è positivo, parliamo di quello che sembra (all'apparenza) un bel pezzo con diverse migliaia di € in ballo. Se l'albo è buono e fossi sicuro di questo (e avessi già un potenziale acquirente per le mani), non solo farei foto ma ci perderei anche 10min a fare un piccolo video dove mostro nei dettagli gli interni che hanno le famose tavole fuori bordo. Cioè è una trattativa importante, perché non perdere 10min a fare qualche foto di miglior qualità?

Ciao Gusdik, aspettavo proprio un tuo intervento.
Cosa ne pensi del cerchio giallo in quarta? Non trovi singolare il fatto che sia ben centrato? Ne hai visti altri con il cerchio giallo così ben piazzato?

Non vorrei dirlo ma lo penso anch'io. Non si sta chiedendo la luna ma solo foto un po' più nitide alla luce del sole per fugare ogni dubbio. L'albo in questione ha - all'apparenza - diversi elementi presenti sia nell'originale che in qualche falso venduto negli ultimi 20 anni o comunque in qualche n.1 restaurato pesantemente; il venditore non ci perderebbe più di 10/15 minuti a fare qualche foto e il suo rifiuto appare un po' strano.


Sì, consiglierei anch'io di lasciar perdere senza foto migliori.

Vero e ce ne sono.
Soprattutto quegli albi che hanno, guarda caso, la parte bassa delle quarta di copertina (dove c'è scritto "copia anastatica" nella ristampa del '94) grattata . Ne avrò visti una 50ina così negli anni.

Facendo un riassunto breve:

1) Le foto sono terribili e non c'è modo di averne altre; la cosa è abbastanza strana perché, chi ti ha inviato le foto, ti ha fatto avere quelle della prima e della quarta comunque in condizioni accettabili (anche se la luce mostra dei colori strani non appartenenti, sicuramente, al n.1 originale) e solo quella della costina (dove è presente un particolare importante), guarda caso, mossa. Ti ha fatto la foto della prima pagina interna che non ha, ovviamente, alcuna introduzione/redazionale... peccato che anche la copia anastatica e il 99% dei falsi abbiano la stessa caratteristica. Al massimo, ci vogliono le foto delle pag. numero (citando un altro utente che ha scritto su questo forum) 41, 45, 47, 50, 52, 67, 71, 73, 90, 95, 101, 103, 108 e 114 per controllare i disegni che sono, in originale, fuori dal bordo (in particolare, a pagina 73, c'è la famosa scarpa di Ginko*).

2) Albo non di resa ma c'è uno strano sbiadimento in basso in quarta dove, di solito, ci sta la striscetta blu della resa. Sicuramente, da verificare perché altrimenti, trattasi di "ripulito", ergo di resa.

3) L'albo, banalmente, si presenta in condizioni davvero ottime ed è opportuno visionare ogni minimo dettaglio vista la cifra coinvolta e l'incredibile numero elevato di falsi o restaurati pesanti tra i n.1 del '62 (probabilmente tra gli albi più falsificati della storia).

4) Anche la fretta del venditore può essere considerata strana: parliamo di un albo importantissimo che costa molto ed è normale prendersi un tot di tempo per riflettere e fare le giuste verifiche. Se, con queste foto, il venditore mi dicesse "Hai 24 ore di tempo per decidere" sicuramente non rischierei e manderei a monte tutto.

5) Come hanno detto tutti, è davvero difficile stabilire l'autenticità dell'albo con queste foto in quanto sono presenti particolari comuni sia ai falsi e sia agli originali.

Fossi in te, Antonio, insisterei sull'avere qualche foto migliore o direi al venditore che il suo rifiuto è alquanto sospetto visto che parliamo di un albo che è stato falsificato più volte e persino le sole foto non garantiscono l'originalità.

*Parlando della scarpa di Ginko, se a pag. 73 risulta così incompleta (anche se fuori dal bordo), allora il numero è un falso al quale hanno piazzato all'interno delle pagine di una ristampa: