| Mi spiace, ma NON concordo...
Fino a quando dici che non ti piace il segno grafico, che la raffigurazione delle donne non rappresenta il tuo ideale femminile ecc. ecc. va benissimo, restiamo nelle legittimità dei tuoi gusti.
Ma affermare che il risultato è mediocre perché secondo i tuoi gusti le tette sono anonime e i volti tutti uguali, mi spiace ma è una grossa sciocchezza:
Quella è la cifra stilistica di idealizzazione della donna a cui è arrivato Pichard dopo una lunga e onorata carriera, sarebbe come contestare De Chirico o Botero per i loro inconfondibili tratti grafici .. che possano NON piacere più che legittimo , che siano modesti assolutamente NO!
Il punto, ancora una volta, è che la realtà non DEVE essere per forza rappresentata come realista e figurativa, ma si può benissimo andare oltre e rappresentarla secondo altre sensibilità ed emozioni ( che giustamente non a tutti posso piacere)
Sarebbe come dire che le donne dei mangaka giapponesi in stile lolicon sono raffigurazione pedofile.. quando invece è l'idealizzazione femminile come bambina caratteristica di una loro certa cultura...
I tratti del viso delle donne di Pichard, con gli occhi enormi pesantemente marcati di henne, le loro folte capigliature impalcate, i seno enormi tondeggianti, la strizzatura in vita, i piedi che sembrano sproporzionati rispetto al corpo sono un punto di arrivo dopo un lavoro di decine di anni a partire dai primi anni cinquanta...
Sarebbe come dire che Crepax non era capace di disegnare le donne perchè i suoi personaggi appaiono stirati o allungati o che Egon Schiele non riusciva a disegnare un corpo realisticamente perché sembrava in preda al parkinson tanto sono tremolanti..
Che possano NON piacere legittimo, che il contenuti delle tavole possano non essere in linea con la propria sensibilità ci mancherebbe, ma criticare tecnicamente un autore per la sua cifra stilistica senza alcuna ragion veduta assolutamente NO!
Che poi, non è che Magnus abbia fatto un lavoro così differente .. il viso dei personaggi femminili anche in questo caso riprende una serie di idealizzazioni che le rendono riconoscibili ad una prima occhiata.. e anche lì l'espressione è quasi sempre la stessa ..
Di più non è mica detto che la sceneggiatura sia un buon 50% di un fumetto .. dipende quale sono le intenzioni dell'autore, se di raccontare una storia o se semplicemente raffigurare alcune situazioni.. l'ultimo Pichard rientra in questa categoria, molte tavole dell'ultimo periodo sono ripetitive, ma non per questo sono meno affascinanti
Come detto la sua grande abilità nel riprodurre illustrazioni lo ha portato in carriera a produrre tantissime copertine di riviste e libri oltre che a illustrare tante opere in prosa con maestria e forte emotività (i due libri da me citati sono la parte più alta di questa grande capacità artistica) e, appunto, secondo me la parte finale della sua lunga carriera più che a raccontare storie l'ha trascorsa disegnando splendide illustrazioni.
Edited by Aguirre - 19/3/2023, 12:44
|
