|
|
| BVZMassi, tutto è soggetto al nostro gusto ed alle nostre preferenze, oltreché al tempo. I film su superman, quelli con Christopher Reeve per intenderci, risultano oggi estremamente superati pur rimanendo il primo , e solo quello, un capostipite del suo genere. Spesso gli adattamenti modificano molto la storia differenziandosi dal fumetto che li origina e non sempre il risultato è soddisfacente. Ci sono prodotti televisivi che nascono bene per poi virare nella soap opera o nelle serie per teenagers. Devil e Gotham sono , aldilà del personale gradimento, prodotti di qualità che si mantengono costanti. Dei vecchi film su Batman i primi due sono gli unici , quelli di Burton, che si possono guardare. Quelli di Nolan, moderni e ben realizzati, si distaccano comunque dal fumetto . Meglio il Joker di Nicholson o quello di Ledger? Ras al Ghul, che nel film ha un ruolo essenziale nella nascita dell'uomo pipistrello (e in quella di Arrow ) non ha lo stesso ruolo sui rispettivi fumetti. Meglio il purismo narrativo o la libera interpretazione ? I film di Jackson che si prendono molta libertà rispetto alla narrazione di Tolkien sono da biasimare o vanno apprezzati come opera a se stante ispirata al materiale letterario? Sono certo che ognuno di noi può rispondere in modo diverso a questi quesiti...
|
| | |
