CITAZIONE (Gr@ @ 15/7/2012, 11:50)
CITAZIONE (Kilobaid @ 6/7/2012, 18:19)
Poi in seguito sposa Mary Jane Watson è avrà anche una figlia, Spider-Girl...
La Spider Girl di cui parli tu (May Parker) è quella di una realtà alternativa, che non appartiene alla continuity ufficiale. Nella realtà ufficiale Marvel la figlia di Peter e MJ è nata morta a causa dei complotti del redivivo Norman Osborn, tornato dall'aldilà proprio in occasione della seconda Saga del Clone.
Vero, però mi ricordo, in quel ciclo di storie, una apparizione fulminea e non spiegata (che io sappia) di Kaine, proprio dalle parti della balia/carceriera della bambina, o presunta tale (poi alla Marvel cambiarono le carte in tavola, se ben ricordo stabilirono che custodiva un gatto
, poi si stupiscono se Rat-Man vende più dell'UR
), a mio parere come se volessero tenersi una possibilità per il futuro
.gif)
.
CITAZIONE (Gr@ @ 15/7/2012, 11:50)
CITAZIONE (G.Moeri @ 10/7/2012, 01:43)
In realtà la Marvel, passato il momento magico, aveva già fatto le prove eliminando Una (Captain Marvel #10, 2/69), Janice Cord (Iron Man #22, 2/70), la storica Lady Dorma (Sub-Mariner #37, 5/71), fino ad arrivare a Gwen Stacy (Amazing Spider-Man #121, 6/73) e proseguendo con altre, Jarella, Betty Dean, ecc.; in tutti i casi pessimi (a dir poco) espedienti per rialzare le vendite prima dell'autunno
; la cosa fece rumore nel 1973 e non prima perchè era coinvolta la testata ammiraglia
, storie che vuotavano le serie anziché riempirle e che denotavano le prime falle nel "modello Marvel".
La lista degli scomparsi corrisponde ovviamente al vero e si capisce che sei una persona competente. Però la storia della morte di Gwen assume un'importanza assoluta per le conseguenze che ha avuto: da quel momento in poi infatti fu stabilito che TUTTI i protagonisti nei vari universi fumettistici statunitensi non erano al sicuro e poteva capitare loro qualcosa, non solo ai personaggi di importanza più o meno secondaria.
(...)
Si tratta di una storia di rottura insomma (sto parlando di nuovo della morte di Gwen) e non di un semplice espediente per risollevare le vendite, che magari fu comunque un fattore importante e non lo nego.
In realtà non sono mai stati al sicuro. Pensiamo alla sistematica eliminazione dei personaggi della Golden Age: Bucky (The Avengers #4, marzo 1964, creando tralaltro un buco di continuità clamoroso
), Torcia Umana originale, recuperata e subito defunta nel quarto annuale dei Fantastici Quattro (novembre 1966); Toro (Sub-Mariner #14, 6/69), la citata Lady Dorma (Sub-Mariner #37, 5/71), la citata Betty Dean (Super-Villain Team-Up #2, 10/75), Kent Blake (The Amazing Spider-Man Annual #13, 1979), Whizzer/Trottola (The Vision and the Scarlet Witch #2, 12/82).
Personaggi sfruttati in passato, ora non più di attualità ed utilizzati come carne da macello per i soliti colpi di scena studiati a tavolino
(poi magari i maschi vengono resuscitati ma questo è un altro discorso). Due numeri 2 autunnali, um, persino sospetta come cosa ...
Per contrastare la potente rivale DC, che aveva pure una testata per Lois Lane (vi immaginate un "The Amazing Gwen Stacy and his friends"
?) ed una per Jimmy Olsen (la famosa testata rivitalizzata da Kirby), la Marvel detimelyatlasizzata propose un universo più "drammatico", cercando di mantenere alta la tensione per interessare i lettori, cosa che funzionò, solo che, se si comincia a contare per quanti mesi (dodici all'anno salvo "retcon"
) questa cosa andò avanti, si nota come ad un certo punto, esauriti tutti gli espedienti, non bastando far fuori Foswell o il fratello di Betty o Toro tirano fuori la carta della fidanzata. Per farla grossa la fanno grossa sempre, quella volta semplicemente erano su una testata che anzichè essere trainata dal marchio faceva parte del gruppo trainante, cosa che non poteva passare inosservata agli azionisti/lettori.
Ma si può stare certi che se i personaggi sono importanti sono al sicuro
; nel numero di "What the" che citavo nello scorso messaggio (storia di John Byrne), ad un certo punto Wolwerutto viene ridotto ad uno scheletro, ma il responsabile, Magilla Grodd, commenta: "La Marvel non farà mai morire la sua gallina dalle uova d'oro, neanche per scherzo ... ma ha dato al suo potere rigenerante qualcosa di cui preoccuparsi"
.
), visto che oramai sullo "scioccante" ci si marcia a più non posso, come regola 
.
, dall'altro ordinaria amministrazione (della peggiore 
, come cercavo di spiegare), cose che possono venire catalogate e previste. Tra Harry in crisi d'astinenza e l'ennesimo comprimario sacrificato per l'effetto "sveglia versamonete!"
(magari mascherando il tutto da morte eroica) mi sembra che ci sia una certa differenza.
, comunque, io più che con "fumetti sotterranei" che di sicuro facevano molta meno concorrenza della DC
(e di altri, Charlton, Gold Key ...), farei il paragone con la Atlas-Seaboard, derivazione/clone dissidente della Marvel, che un certo modo cupo ed oscuro di fare fumetti lo applicò in maniera sistematica: ho letto in rete i riassunti delle loro (poche) uscite e c'era da farsi rizzare i capelli
, infatti chiusero dopo poco nonostante cercassero di proporsi in modo simile a quello della Marvel dell'epoca ma senza una base di lettori preesistente pronta a sostenerti comunque
.
, se anche possono avere provato ad aprirsi a certi temi, alla fine non mi sembra che siano (per fortuna, lo "stile Marvel" di una volta, quando costruiva qualcosa anzichè demolirlo, era veramente qualcosa da leggere 
) rimasti contagiati da particolari fermenti di libertà espressiva, anzi, mi sembra che i fumetti del terrore dell'epoca, Warren e soci
, abbiano influito molto di più 
.
, furono varate testate tristissime e spesso poco piacevoli da leggere 
, e poco dopo Stevens vende il marchio Atlas Comics alla Dynamite. Ma nel 2016 anche Jason Goodman registra il marchio Atlas Comics, e la storia continua ... 
